最新20件 先頭から
地球温暖化についての嘘

#1 博士 07/8/4 10:44 P902i
温暖化によって北極南極の氷が溶け、海面上昇?おいおいw小学校の理科で習っただろ?
例えるならコップいっぱいに水と氷入れて氷が溶けたってコップから水はあふれない。つまり温暖化によって海面上昇はねぇんだよタコ!

#304 匿名さん 08/1/14 23:07 au?CA37
まあとりあえずできることはしましょ

#305 匿名さん 08/1/15 00:43 au?KC29
温暖化より氷河期の方がヤバイらしいホ

#306 匿名さん 08/1/15 01:27 W42S
#1 水面上の氷が溶けて水に落ちてく映像見たことない?
世間知らずだねI

#307 匿名さん 08/1/15 02:52 P904i
>>1-500

#308 匿名さん 08/1/15 03:38 N901iS
ダイオキシンは直ですっちゃっても体に影響はでない

#309 匿名さん 08/1/15 20:21 N902i
いやあるだろ

#310 匿名さん 08/1/26 14:39 W44S
>>302二酸化炭素は関係あるよ〜

#311 匿名さん 08/1/26 15:39 SO903iTV
嘘でも本当でも良いけれど、地球の資源は守るべき。お金儲けとかレスしてる人もいるけど、ちょっとお金出せば資源が守られるなら出すよ。…まぁ、実際はそのお金がうまく使われてないだろうけど。

#312 匿名さん 08/1/28 16:01 D903i
史上最も温暖な時期だったとされる約9000万年前でも、南極大陸の約6割が氷に覆われていたことが、 ドイツ・ライプチヒ大などの研究で分かった。当時の南極には氷床がなく、約2000万年前 以降に発達したとの見方が多かった。11日付の米科学誌サイエンスに発表した。
分析には、海水に含まれる酸素の同位体比(通常の酸素と、わずかに存在するより重い酸素の比)が、地球上の氷の量を反映していることを利用。南米・スリナム沖の海底から掘削された約9200万〜9060万年前の堆積(たいせき)物から酸素の同位体比を分析し、氷の状況を推測した。

その結果、約9100万年前ごろに重い酸素の割合が急増し、海水温が現在の29度より高い
34〜37度だったことが判明。この時期が最も高温だったが、南極には現在の量の 半分程度の氷が存在し、6割の面積が氷に覆われていたと推測した。
(一部略)
陸地の配置が現在とは違うため、単純な比較はできないが、国連の「気候変動に関する政府間パネル」が予測した温暖化の最悪のケースでも、「南極の氷床は広範囲には融解しない」 としている。

#313  08/1/29 00:11 N902i
まじで30度代じゃぬるま湯じゃん

#314 匿名さん 08/1/29 01:50 F903i
てかどぉでもええやん。自分らダルいな

#315 匿名さん 08/1/29 23:59 N902i
よくないよ地球にすんでるんだから

#316  08/1/30 00:42 N902i
二酸化炭素やメタンガスを宇宙に排出する技術が出来れば…

#317 匿名さん 08/1/30 19:42 D903i
果たして二酸化炭素だけが原因なのかねぇ

人間が排出する程度の量の二酸化炭素で地球の温度が左右されるのかよ

#318 匿名さん 08/1/31 00:14 N902i
車とか工場とかでしょ?人間のでなってたらもっと温暖化すすんでるんじゃね?

#319 匿名さん 08/2/7 18:02 SO905i
>>1-400 ##

#320 匿名さん 08/2/28 12:11 W52SA
>>1-100
>>101-200
>>201-300
>>301-400
>>156

#321 匿名さん 08/5/1 10:45 W42H
石炭期だのジュラ期は気温が高かったが、植物が繁り二酸化炭素が固定化されて気温が下がった。
石油は植物プランクトン。
石油や石炭を燃やせば当然元に近い状態になるのだが、固定化された二酸化炭素と燃焼された石油石炭の二酸化炭素の比率ってどれくらい?
石炭なんか含有量が少なくて採取できない炭田とか山ほどあるじゃん。
通常の土中にも結構有機物がある。
二酸化炭素起因説を述べるには、まず還元した二酸化炭素比率を出して欲しいものだ。

#322 匿名さん 08/5/1 12:34 N902iX
まぁちなみに地球温暖化して人間に被害が及ぶ事はない。むしろ可住区域が増えて住みやすくなる。って大学の教授が言ってたな。

#323 匿名さん 08/5/3 19:22 W42H
↑確かに温暖化は緯度が高いところで起きるから気温だけ考えればそうなんだが‥
単純な教授だこと。
まあ変な理屈をこねまわして温暖化!と言うよりはましか。

#324 ngo 08/5/4 02:06 F705i
お前ら結局知識ばっか溜め込んで解決するために何かしてんのかよ。

#325 匿名さん 08/5/4 07:45 W42H
だから‥解決って、大騒ぎする連中に踊らされるほうがバカだろ?って言いたい。

#326 匿名さん 08/5/4 19:46 P903i
>>1

#327 匿名さん 08/5/6 17:21 W52T
>>1-90>>91-180>>181-270>>271-360>>361-450

#328 匿名さん 08/5/8 02:39 D904i
まだ5月なのに暑い

#329 匿名さん 08/5/8 02:51 W52P
人口が減ったから水が多くなったってゆうのは考えられないのかしら?

#330 匿名さん 08/5/8 08:16 W42S
ハハッワロス

#331 匿名さん 08/5/8 08:28 D905i
>>1-500

#332 匿名さん 08/5/17 14:59 W42H
地球温暖化は二酸化炭素が原因‥8割の学者が指示してる‥科学はいつから多数決になった?と発言した学者がいましたな。

いえてますな。



#333 指示→支持 08/5/17 15:01 W42H
朝日新聞珊瑚礁事件の時も、学者たちは戻るのに何十年もかかると言ってましたな。

#334 匿名さん 08/5/17 22:20 SH902iS
デェイアフタートゥモローで氷が溶けて海流の流れが変わって気温が下がるらしけど実際に下がるって言ってる学者はいるのかな〜
やっぱ映画だから嘘かな?詳しい方居ないでしょうか?

#335 匿名さん 08/5/17 22:47 W51S
今更ですが、冷蔵庫の中なら氷がとけて水があふれます。北極は冷蔵庫…つまり…

#336 匿名さん 08/5/17 23:30 P905i
>>334
ウソ!
ってか多少科学的なことがら混ぜて話してる宗教団体関係者の自称学者先生の仮説、思考実験を元にした小説。

#337 匿名さん 08/5/18 21:18 W52H
温暖化すると、日本の食料自給率が上がる。ってのはどうだい。

#338 匿名さん 08/5/20 09:40 P905i
氷河は浮いているから
溶けたら…浮いていた分で水が増えていくのでは?

#339 匿名さん 08/5/20 12:47 W51SA
>>338その話を延々としてきたところ

#340 匿名さん 08/5/20 15:49 P905i
失礼>>1-1000

#341 匿名さん 08/5/20 20:08 W42H
>>337 温暖化になって日本だけでなく北朝鮮とか中国北部とかも豊作になれば食料の価格が下がり自給率は更に低下するのでは。


#342 匿名さん 08/5/21 21:03 W52P
>>1-100
>>100-200
>>200-300
>>300-400

#343 匿名さん 08/5/22 17:23 W53T
>>338増えないよ

#344 匿名さん 08/7/20 14:29 W42H
結局>>1の 北極に浮かんでいる氷が融けても海面上昇は起こらない‥というのは嘘で、融けたら海面は上昇するってことでオケー?
(ヒント 密度差)

#345 匿名さん 08/12/19 17:13 N903i
あいりなわ

#346 匿名さん 08/12/19 17:40 SH906i
PCで調べたら,温暖化には実際そんな南極の氷は関係ないらしいよ。
原因は水面の温度が上がって水が膨張するからとか書いてあった。
南極の氷は全部溶けたとしてもそんなに水面は上昇しないらしい。

#347 Mr.White 08/12/20 07:22 SH905i
おいおい冗談だろ?
主は半分正解だが

地面の上に有る凍りが溶けると海面上昇するぞ?
もう分かったかな?

それと世界中から海にうかんでる船を仮に無くしたら水位が若干低くなる気がする俺

#348 烈士??愛國心 08/12/20 07:53 P906i
俺は新潟人なんだが…

日中トンボ飛んでる…


#349 匿名さん 09/1/6 02:30 W42H
>>346 なわけないだろ!
(南極の氷が全部溶け〜)

#350 匿名さん 09/1/12 02:04 SH903i
>>348れっしwww

#351 匿名さん 09/1/12 11:17 L704i
>>1-400

#352 匿名さん 09/3/12 04:19 au?MA33
あかさたな

#353 匿名さん 13/10/11 13:21 S007
ヒント→月

名前 sage
本文
数字認証
表示されている数字を入力してください
87

      

<<前へ | 次へ>>
★コメント★
□トピック
■削除依頼

G-FORUM